Мы пишем историю СЕГО дня
simbi@yandex.ru | тел.:8(8422)58-17-09, 8(960)371-02-02
432000, г. Ульяновск, а/я 5111

simbi@yandex.ru
тел.:8(8422)58-17-09,
8(960)371-02-02

432000, г. Ульяновск, а/я 5111

Мы пишем историю СЕГО дня

Что без маски, что в маске - без разницы?

   Агитация за ношение масок принимает в нашей стране все более агрессивный характер. Каждый тележурналист на каждом телеканале заканчивает свой репортаж об инфекции примерно такими словами: «Чтобы уберечь себя и других, нужно пользоваться защитными масками». В ход пошли и мультипликационные картинки - для наглядности.

   Но эти-то картинки как раз и заставляют усомниться в развернутой пропагандистской кампании. Такой мультик периодически мелькает, например, на «России 24». Прокручивается он быстро, так что не все успевают, вероятно, увидеть, что именно написано под картинками, и понять, что это означает. Я разглядел только после нескольких просмотров и сейчас попытаюсь расшифровать.

   Первая картинка изображает слева больного ковидом человека без маски, справа - здорового в маске. Резюме: вероятность заражения здорового в этом случае 70 процентов. Словом, высокая. На второй картинке больной в маске, здоровый - без маски. Вероятность заражения - 5 процентов. На третьей больной в маске, здоровый тоже в маске. Вероятность заражения здорового - 1,5 процента. Но 5 и 1,5 - это то, что называется, в пределах погрешности. Иначе говоря, никакой разницы для здорового человека в данном случае нет, риск заразиться у него минимален хоть он будет без маски, хоть в маске. Подтверждает этот вывод и первая картинка: при близком контакте с ковидбольным здоровый, скорее всего, заразится, даже если будет в маске. И единственно осмысленным является в этом ролике то, что следует дальше, в частности, о соблюдении дистанции. При расстоянии в 1,5 метра между больным и здоровым риск заразиться всего 2,6 процента.

   Но и это предписание в России, видимо, не для всех. 21 октября президент Владимир Путин общался по видеосвязи с президиумом Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), состоящим из олигархов, если назвать по-простому. Президиум сидел за длинным столом в зале. Сидели рядышком, плечом к плечу. И все без масок. И были там люди уже не молодые. Глава «Северстали» Алексей Мордашов разве что относительно не старик. Но в зале находился и 70-летний владелец «Лукойла» Вагит Алекперов, и 66-летний хозяин ульяновской энергетики Виктор Вексельберг, и его ровесник, председатель РСПП Александр Шохин. И разные другие. Они что, не боятся этой заразы, или им с их деньгами более чем доступно эффективное лечение? Или же они знают о никчемности масок - как средств защиты - и не желают зазря обогащать их изготовителя Сергея Собянина?

   Но простонародье-то с этими масками гнобят с каждым днем все жестче. При этом и мультиками навязывая людям философию, что носить маски они должны не для защиты себя самих, а для безопасности того парня, если ты вдруг окажешься носителем вируса. Для себя же маски, как свидетельствуют агитация за них и пример олигархов, бесполезны. Населению в связи с этой философией инкриминируется презумпция, так сказать, виновности в виде занесения его поголовно в список почти ковидинфицированных, почему оно все, за исключением избранных, и обязано ходить в масках. То есть человек, страдающий, скажем, астмой и рискующий в маске умереть, все равно должен ее надевать. Как и любой другой, невзирая на побочные эффекты масочного режима, такие, как сердечная и легочная недостаточность, могущие развиться из-за вызываемого маской дефицита кислорода. И все ради здоровья общества?!

   Но частное лицо не имеет обязанности заботиться о здоровье того парня, да еще и рискуя при этом своим собственным здоровьем. Это государство обязано заботиться о здоровье граждан вообще и отдельного гражданина в частности, что относительно Российской Федерации зафиксировано в статье 41 ее Конституции. Если же какие-то государственные обязанности передаются другому лицу, юридическому или физическому, делаться это должно как минимум вместе с финансированием. То есть с оплатой всех необходимых материалов и компенсаций за возможный ущерб. В общем, абсурд. Маски бесполезны и здорового не защищают, но обязательны к использованию всеми, включая здоровых. Такой подход гарантирует лишь одно - колоссальные доходы от их продажи. Вот что несомненно. Все остальное - от лукавого. В субботу, 24 октября, в Уфе мужчину за отказ подчиниться требованию водителя трамвая и надеть маску, суд приговорил к 15 суткам ареста. И это, на мой взгляд, уже обыкновенный фашизм.

Андрей СЕМЕНОВ